第95章 矫招疑案 事后分析（第1页）
先把诏书扔一边不管。
任何人做任何事都是有动机的，灌夫不惜得罪田蚡当堂骂座，是为了替窦婴打抱不平；田蚡借大不敬之罪要杀灌夫，是为了灭口；窦婴以身犯险开罪田蚡王娡，为了救灌夫；王娡要刘彻处理掉窦婴，因为她一直想把窦家的势力除掉。
我们忘了刘彻，刘彻的动机是什么？由于灌夫无意间作了一回导火索，王家（田家）和窦家长久的矛盾被激起，他夹在中间，被迫左右斡旋做调停人？亦或看热闹？这像刘彻做事的方式吗？
东朝廷辩后，王娡责备刘彻不维护田蚡，刘彻回答说，“两边都是亲戚，我夹在中间说什么也不好，所以才让大家都来评论评论，如果不是考虑到亲戚这一层，何必这么兴师动众，随便找个狱吏都能判了。”
刘彻真是这么想的？
窦婴第一次找刘彻替灌夫求情之时，刘彻说我们去东朝廷辩。
为什么要辩论，再说他自己办公的地方在未央宫西朝，为什么还要去东朝，东朝是长乐宫，是王娡住的地方，去那里做什么，嫌事情不够大？如果真如他自己所言，两边都是亲戚，他不好偏袒谁，所以才让大家都来议论评理。
但是俗话说家丑不可外扬，正因为两边都是亲戚，一个舅舅一个表叔，更应该暗箱操作，背后解决问题。
可是刘彻选择公开辩论，仿佛是故意捅得天下皆知，皇帝家出内讧了。
很好看吗？他这是在解决问题吗？他想干什么？
有人说刘彻这其实是给灌夫一个脱罪的机会，这么说恐怕太不了解刘彻了，何况灌夫本来就有问题，杀了也不为过，再说灌夫有什么地方值得刘彻弄这么大场面维护他。
窦婴因为假传圣旨，被判了死刑，刘彻开始否了窦婴的死刑，然后史书中有这么一句记载，“有蜚语为恶言闻上，故以十二月晦，论（窦婴）弃市渭城“，就是说刘彻迫于舆论压力杀了窦婴。
这个恶言舆论肯定是田蚡或者王娡造出来的，但是刘彻是会被舆论左右的人吗？当年那么多人反对打闽越打匈奴，他不也一样去打了。
或者另一种说法，这个所谓的恶言，根本就是王娡给刘彻的压力，因为王娡有充分的理由要杀窦婴，诚如她自己所言，万一她死了，王家（田家）不成了任人宰割的鱼肉了。
当然她这是怕死后窦家势力再次坐大，对王家（田家）不利。
再说窦家和王家（田家）肯定一直有矛盾，一个先帝后族，一个今帝后族，没矛盾才怪。
也就是说，如果刘彻不杀窦婴，就要和母亲起矛盾。
但是刘彻和王娡的矛盾，到今天才有吗？如果没有这一层矛盾，刘彻也要杀窦婴吗？
肯定不会，一来没有理由，窦婴确实没什么过错，二来没有必要，虽然窦婴是外戚，但是我们从后来刘彻的作为来看，他对外戚是没有反感的，相反还喜欢重用外戚。
但是最后还是杀了，难道就因为怕和王娡起矛盾？景皇帝很怕和母亲窦老太太起矛盾，难道刘彻和他爸爸一样？
田蚡做丞相以来，飞扬跋扈，不可一世，贪污受贿，结党营私，甚至该皇帝做的事情他也做了。
这又回到刚才的问题了，刘彻的动机是什么。
对于田蚡这么一个威胁，刘彻肯定要除掉的，但是除掉田蚡根本就没有用，田蚡之所以如此完全因为身后有个当朝太后王娡，真单单除掉田蚡的话，还会因为王娡的关系把整个事情搞的一塌糊涂不可收拾，所以除掉田蚡不治标也不治本。
那刘彻的动机只能从王娡身上着落了。
刘彻和王娡的关系一直很一般。
王娡想做第二个窦老太太，刘彻却一点也不像第二个汉景帝刘启，刘彻的性格反而有些像她自己，放在王娡身上叫野心勃勃，放在刘彻身上叫雄心大志。
可是王娡给了刘彻太多障碍，田蚡便是这些障碍具体的物化的存在。
刘彻肯定要处理掉这些障碍，挡路者死，但是王娡是他的母亲，不可能杀之，也不可能废掉，那就只剩一条路了：摊牌。
也可以说是变相断绝母子关系。
这便是刘彻的动机。
前不久刘彻杀掉了抵抗匈奴意志最强的鹰派人物王恢，虽然舆论皆曰不可杀，刘彻还是杀了，为什么？因为刘彻要向天下人摊牌：都听好了，匈奴和汉帝国攻守易形了，对匈奴必须进攻。
刘彻要和王娡摊牌，不能说摊就摊，那是他的亲娘，摊牌需要条件。
什么条件呢？王娡至少要做一件天下皆知的坏事，比如她把窦婴杀了…
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。
